Stolpe in, gudskelov

En brand på Rosengård i Malmö i natt kunde utvecklats till en tragedi när två rökdykare gick vilse inne i ett rökfyllt garage. Kollegerna fick gå in och rädda dem och ge syrgas när de kom ut.

Mycket media berör detta idag och enligt Mats Streer, inre befäl på Räddningstjänst Syd, vet man ännu inte hur detta kunde hända, men har säger att händelsen kommer att tas upp och diskuteras för att kunna undvikas i framtiden. – Det är en arbetsmiljöfråga. Rökdykning är en arbetsuppgift som är starkt reglerad, och vi får se över rutinerna, säger han.

Räddningstjänsten Syd ska nu utreda vad som gick snett under insatsen i garaget på Ramels väg och på deras webb, http://rsyd.se/tillbud_garagebrand samt i räddningschefens blogg kan man läsa mera.

Rökdykning är en arbetsuppgift som är starkt reglerad, sa Mats och det är just det och det finns skäl till det. Tyvärr är det och har nyss varit en diskussion om och i just detta i denna organisation och på räddningschefens blogg där även jag var i ”debatten;
http://blogg.rsyd.se/perwidlundh/2010/02/26/idag-har-vi-avslutat-var-introduktion/comment-page-1/#comment-596
Peter Bergh on 2010/03/01 at 19:04 ..och nu förstår jag inte riktigt resonemanget. Från Per. Däremot från Arne och Sture och jag tycker nog att detta var ett ganska flagrant påhopp på lagar, regler och vad som vi och inte minst AV ansett gäller. Kan man göra undantag från en AFS:e? Det lär visa sig om detta är ett missförstånd, en medveten strategi med en tänkt fortsättning, för jag skulle bli mycket förvånad om inte detta ger eko.

Per tyckte jag missförstod och det kan mycket väl vara så men nu kommer vi oavsett få det ”eko” som visar och bevisar vad som är rätt eller fel. Förhoppningsvis. Jag tror också detta tar med sig sekundärt, den pågående diskussionen i samma område, 1+3 alternativt 1+4 vs rökdykning.
Det brukar bli så och speciellt om hela Sverige pratar om och bekymrar sig i ungefär samma frågor. Det gör man.

Gudskelov förlöpte detta väl men ska det behöva ”hända och förlöpa på något sätt”, innan man sätter fokus och gör något som verkligen tar oron på reellt allvar? Jag ser mycket fram mot denna utredning och inte minst vad AV kommer fram till och kommer MSB vara passiva?
Hoppas inte det för här kan många frågor belysas i en och ett antal svar som många i branschen i hela Sverige väntat på rullas upp.

Har vi från ”trappgång med 35 kg blysele och andningsapparat med mask utan övertryck” gått för långt och har vi i så fall rätt att göra det enligt MSB, AV med flera?
Ligger även detta i det kommunala självbestämmandet i denna lervälling av tolkningar, kort?