Hallå Rsyd-Per !

http://thecomments.wordpress.com/2010/05/09/de-styrande-i-malmo-har-misslyckats-totalt/ skriver en del om Malmö och Rosengård och det är inte utan att jag håller med i delar av detta. Avgå-ropen är jag försiktiga med, ännu, då jag har för lite fakta runt vad, var och vem, vilka som ansvarar för olika delar. Ligger detta i Malmö eller Stockholm, på politiken eller tjänstemännen. Ungefär. Däremot tycker jag det är uppenbart som utomstående betraktare att vissa åtgärder bara är politik och i princip verkningslösa då det är feltajmat, felorganiserade, oengagerade och bara syftar till att skydda den egna karriären. ”Man har gjort nått.” Men vadå och vilken effekt fick det och är den mätbar, alltså syns det för vanliga betraktare och speciellt för de som utsätts för dessa hot? Nej är det uppenbara svaret och det syns även i byråkratiskt och politisk tillrättalagd text för problemen är så stora att de inte ens där kan döljas.

Sorry, det är inte trovärdigt längre och "vanligt folk" är inte dumma utan det faller tillbaka i era egna knän om ni tror det. Tror jag. På måndagsmorgonen håller räddningstjänstens chefer möte om hur garagebränderna på Rosengård, bara i år ett 25-tal, ska hanteras och därför släpper jag måndagens blogginlägg redan på söndageftermiddagen. Syftet är ju naturligtvis att visa att jag ser hör och blir uppvaktatad i och om detta och mina egna uppvaktningar har resulterat i...
Så NU DÅ!

I DN finns en artikel och ett antal andra på länk därifrån: http://www.dn.se/nyheter/sverige/brander-och-stenkastning-i-rosengard-1.1090898 ”Under släckningen av branden i garaget utsattes räddningstjänsten för stenkastning” och huuuuuuuuur många gånger har vi läst det?

Om man som enskild brandman har betänkligheter, blir orolig och inte vill vad händer då? Jag har delar av det svaret från en förhandling för ett år sedan men antar att frågan kommer upp igen och då, då kommer jag inte vara att leka med för jag har ju delar av hela svaret från förra överläggningen kvar. Det funkar ju så att man samlar och jag har samlat och vem och vilka som ansvarar för detta och i det arbetsrättsliga samt arbetsmiljömässiga perspektivet är solklart. Ska det behöva gå så långt att någon skadas eller rent av värre och BRF dessutom behöver pröva detta ur rent strikt juridisk och straffrättslig form?

Jag är minst sagt orolig för våra medlemmar och naturligtvis även annan operativ personal och kommer att stå upp, hela vägen, för de våra. Hela vägen, och det är ett löfte till medlemmarna och deras anhöriga och inte ett hot till ledningen som jag i detta perspektiv inte bryr mig om. Ett dugg.
Respekt förtjänar man och visst finns chansen men då bör det nog ske nått. Positivt.

Jag ska till Brand 2010, (suprise?), som i år är i Malmö och naturligtvis har jag ett syfte med det och även att jag varit i Skåne så många gånger under vintern och våren. Jag har med mig vår Förbundsordförande.
Temat för konferensen är Mångfald, och konferensen har underrubriken Mångfald - hur svårt kan det va? Riktigt svårt uppenbarligen och jag håller med i detta men ännu svårare blir det när man utestänger det största facket från punkten: Vad tycker facket?
Ironiskt kan man säga; Bra jobbat och kanske, gick tåget här. För vem eller vilka och hur får framtiden utvisa men jag är sur, riktigt sur och har inget att förlora på en dialog om demokrati, rättvisa, särbehandlingar, fackliga rättigheter och skyldigheter samt om föreningskränkande organisationer. Har ni, eller när vill ni ha dessa diskussioner? Jag har ju fått nej några gånger och dessutom ett diariefört; Dnr 3001.2009.01442 från drygt ett år tillbaka.

Inte på Brand 2010 uppenbarligen och ni hade absolut sluppit ”ytterligheter” om vi fått vara med som ”andra fack” för vi, vi kan hålla på etiketten och även hålla masken. Om vi behöver. I detta nu behöver vi inte det och det borde man som politisk korrekt och strategiskt tänkande organisation insett. Eller så gjorde man det men fick avslag från några/någon och kunde inte själv hantera situationen.

Frågan blir om man lyckas i nästa situation, och i nästa och i nästa……

Vad har Rsyd lärt sig sen förra våldsperioden? Har man utvecklat planer för hur personalen ska agera och övat organisationen i sådana säkerhetsplaner. Jämför tex med på Paris brandmän i nästa SFF, dvs BRF:S tidning, där de har säkerhetsplaner lika väl inövade som ett nödläge vid rökdykning. (Det övar man väl, nödlägen vid rökdykning, eller var det en dålig jämförelse?) Hur har det gått med prioriteringen kring kameraövervakningen som länsrätten beviljade för "jättelängesedan" eller har man haft andra.. prioriteringar. Vem håller i det strategiska säkerhetsarbetet för den personal som möter våldet som blir mer och mer sofistikerat och planlagt? Nu sätter man fordon i brand i ”undermarksanläggningar” och Rsyd har redan haft en incident som kunde slutat i tragedi. Vem som är ytterst ansvarig i Rsyd vet vi men har han gett befogenheter och ansvar till någon att arbeta med frågan skyndsamt och hur ser då de ut? Jag menar alltså mer än utredningar och andra byråkratiska ”pågående arbeten” och apropå dem, när ska de redovisas?

Politiken torde, speciellt ett valår, vara intresserade av vad man får i förändrad och förbättrad organisation så man kan möta sina väljare och sådana som jag när vi ställer de frågorna. Detta kommer att bli intressant och ett råd är att tillse att det är logiskt, hyffsat vetenskapligt och ordentligt genomarbetat och kostnadssatt så det tål en granskning när medborgarna vill se vart deras skattekronor går. De tror att de får röda brandbilar som kan göra allt och direkt så det blir en viss ”pedagogik” att förklara deras ”egenansvar” och att den torde öka om inte räddningstjänsten har förmågan. Men det kanske man har? Vi får se och vi får även se vad man avser att göra i Löberöd/Revinge med ”rekryteringsproblematiken” tex. apropå förmåga och planering och vad enskilda kommuner får för sina satsade "medlemsavgifter" i förbundet.

Det hopar sig så att säga och var finns bromsen? I Stockholm och Göteborg vet man och en rad positiva saker händer när man vill samarbeta och samverka. Bägge dessa organisationer förtjänar egna inlägg i positiv anda och de kommer likväl som aktioner och annat kommer till Rsyd. Du har fått dina utsträckta händer Per och jag har fortfarande dina negativa svar kvar. Nu går vi kanske in i en annan fas till den 19:e september. Kanske eller först. Jag vill också poängtera att detta inte gäller Skåne då mycket annat imponerar och är tillfyllest. Väl tillfyllest, i andra delar av Skåne.

Jag och BRF har tiden för oss men det har inte den operativa personalen som tvingas konfrontera den verkliga verkligheten. Pröva någon gång Per och kanske med några intresserade? folkvalda politiker också. Jag är övertygad om att det finns möjligheter till operativa studiebesök när man kan känna och lukta på stämningen och se stenarna som precis missade hjälmen och då blir det något annat än att läsa om eller höra om organisationen.
Från ett och samma håll. Tillrättalagd, uräkta, jag menar tredje-fjärdehandsinformation är aldrig som förstahandsinformationen.
Det ligger i sakens natur.

Om jag kan förhindra att en enda brandman slipper en sten i huvudet, utsätts för andra risker och vinglar på linjen till psykosocial ohälsa med att ta en strid före så gör jag det och det är gudskelov, i delar, fortfarande före men jag vågar nog inte vänta mycket längre. På så sätt tar jag mitt ansvar för våra medlemmar och det ska bli intressant hur Rsyd tar sitt för sina medarbetare och politiken för ”sin” organisation. Fortsättning lär följa och kanske blir det som bilden i inlägget avseende vem/vilka som får "betala kalaset". Den/de som ansvarar oavsett om man försvarar sig att bara ha en del men för den delen gäller det. Och för mig gäller det att rädda liv och hälsa hos våra medlemmar.

Demolition ball

Räddningschef anklagas för att ha kallat in onykter personal - Kramfors - allehanda.se Att rycka ut med "full" styrka kan ha fått en ny innebörd och detta snubblade jag då över och hade inte hört nått om tidigare. Det väcker en del frågor onekligen. Redan väckta frågor och minst sagt ”aktivt ärende” är Malmö och Rosengård. http://www.sydsvenskan.se/malmo/article869130/Hektisk-lordagsnatt-i-Malmo.html Uppenbarligen går det sådär just nu men man har ju bara hållit på sedan 1972 läste jag någonstans.

Mer frågor väcker också det faktum att ett företag utan kollektivavtal har upptäckts vid ombyggnaden av Byggnads och Kommunals förbundskontor i Stockholm. En underentreprenör tog in ett litauiskt bolag som saknade kollektivavtal, Baltic Ceiling, då de behövde lösa en stor arbetsbelastning akut. Pinsamt är ett av de ord jag tänker på men det finns flera. Alltså ord, men även tankar i detta och må medges, och ett litet leende i mungipan.
”Glad” är ju också Anders Bergström från Kommunal som är byggherrens, Polstjärnans, ansvarige i byggprojektet. Han säger att han är otroligt besviken över att ett avtalslöst företag använts på arbetsplatsen men glad över att detta upptäcktes. http://www.byggnadsarbetaren.se/templates/bct_18.aspx?number=48884&category=21 När man ändå är på Byggnads webbsida så ser man att deras förstanyhet är att LO begär att Högsta Domstolen river upp Arbetsdomstolens (ADs) dom gällande Lavalmålet. AD dömde Byggnads och Elektrikerförbundet till att betala 550 000 kronor i skadestånd och 2,1 miljoner för Lavals rättegångskostnader. Orimligt eftersom facken följde svensk lag hävdar LO.

Få se nu….. eller inte. Just nu. Jag har fått en del annan information om förbundskontorsbygget men den tar vi eller andra senare och kanske i annat forum.

Marknaden har väntat på en anledning att slå bakut och den grekiska sjukan blev den utlösande faktorn. Kan man kanske konstatera. I ett ekonomiskt perspektiv. I ett fackligt resoneras det mycket nu om att facket har haft och har alldeles för stort inflytande i det grekiska samhället. Järnladyn Thatcher och hennes insatser mot facken är uppe på banan och här bidrar den grekiska fackföreningsrörelsen till att piska upp stämningen. Om man inte är tydlig och förklarar medaljernas sidor. Görs det? Grekiska motsvarigheten till LO, GSEE, är medlemmar i Europeiska fackliga samarbetsorganisationen, ETUC, vars ordförande sedan 2007 heter Wanja Lundby-Wedin. ETUC står bakom strejkerna och det borde Wanja Lundby-Wedin förklara. Bättre, än några undanskymda rader. För alla fackföreningars skull. Även vår. Grekernas situation är på randen till katastrof och debatten är inte gynnsam för facken men hörs det något, och varför inte, från dess ordförande?

www.svd.se/nyheter/inrikes/stodet-fran-facket-till-s-ar-historiskt-lagt_4650109.svd och jag påminner om att vi är o-politiska och att våra medlemspengar går bara går till fackligt arbete och här är svaret på din fråga Stefan E. Valår, oroligt och/eller kris i LO eller vad är detta?

Tar man bort bindestrecket i LO-kris får man Lokris som var ett forngrekiskt landskap, bebott av lokrerna, och så var vi i Grekland igen så även om inte Vanja vill kännas vid och uttala sig finns det flera om än längre kopplingar än.. Margaret Thatcher.

Smygavtalspenna

http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=5196736&date=&menuids= kan man läsa att en man från Linköping måste betala 2 400 kronor i böter för att ha kört för fort i fjol. Polisen uppmätte hastigheten till 109 kilometer i timmen på en 90-väg. 45-åringen förnekade brott och berättade att en polisbil vid det aktuella tillfället hade närmat sig i hög fart bakifrån vilket fick honom att öka farten för att inte vara i vägen. Han ville hjälpa polisen. Enligt tingsrätten kan dock inte detta frita 45-åringen från ansvar. Hur det var egentligen vet inte jag men uppenbarligen är han dömd för detta men det var en ”ny variant” på förklaring, om man säger så.

SNS, Studieförbundet Näringsliv och Samhälle, är ett fristående nätverk av opinionsbildare och beslutsfattare i privat och offentlig sektor. SNS vill genom forskning, bokutgivning och möten bidra till debatt och rationella beslut i samhällsfrågor. I deras rapport, ”Europeiseringen av Sverige”, finns en rad av vad har BRF sagt och vad skriver jag med jämna mellanrum och senast i de sista två inläggen. Roligt när ett antal professorer och docenter i dessa frågor stödjer teserna kan jag tycka. Undrar vad SKL/Pacta och några ”etablerade fackförbund” tycker?

De huvudsakliga slutsatserna är att Sverige i dag lider av en brist på reformer och strategier för att möta effekterna på svensk demokrati och politik. Denna passivitet riskerar att resultera i ett självförvållat demokratiunderskott i Sverige och en outnyttjad potential för inflytande i Bryssel. Det finns fortfarande en tendens att förhålla sig som om EU-medlemskapet vore en marginell förändring eller ett hot att försvara sig mot.

Problemet med folksuveräniteten är inte att ”folket bestämmer”, utan att majoriteten ibland kan förtrycka minoriteten. Nu är detta inget gigantiskt problem i Sverige, men vi bör fundera på hur man kan utveckla minoriteters skydd, (tex BRF i ett fackligt perspektiv mot etablerade fack och arbetsgivare, för inom vår bransch är vi ju majoriteten), genom en starkare grundlag och en konstitutionell domstol som skyddar våra fri- och rättigheter. Detta skulle troligen också åtgärda några av de problem som SNS:s demokratiråd konkretiserar: en författningsdomstol skulle sända signalen till de allmänna domstolarna att människors rättigheter kan stå över riksdagens lagar. Det skulle troligen göra oss mer benägna att rådfråga EU-domstolen. Och göra ”den svenska modellen” mellan arbetsgivare och arbetstagare mer modern och anpassad till det som numera avses med demokrati, i ett globalt perspektiv.
Alltså utanför och inte vid.. SKL och Pacta. Ni kan beställa rapporten på http://www.sns.se/zino.aspx?ProductID=910 och några av er kära läsare, bör.

Tänk på avståndet mellan tåg och plattform när du stiger av” … gäller också när du stiger på eller in i något och vi är i EU. Faktiskt sedan 15 år tillbaka, vare sig vi vill eller inte.

Nu har hustrun bestämt att jag vill skruva ihop ett slags monster till duschkabin som har både fågelkvitter och tropiskt regn. Om.. man får ihop den enligt den amerikanska instruktionen. Finns en uppenbar risk för dramatik denna helg. Hörs…

1+1=3?

En arbetsgivare som vägrar att teckna kollektivavtal brukar leva farligt i Sverige. Då plockar LO-förbunden fram sina sympatiåtgärder, ”svarta listor”, och annat. Mycket annat och jag tycker mycket av detta är rätt ska tilläggas men.. men, om det är tvärs om för "Kollektivavtalens vänner" och man vill diktera hur och var Brandmän ska organisera sig med enda argumentet; "vi vill ha så få kollektivavtal som möjligt att arbeta med" känns det lite sådär faktiskt. Och dessvärre är det helt felaktigt, juridiskt tveksamt och omöjligt i det flesta andra länder men fungerar möjligen, enligt den svenska modellen.En stund. 8-10 år tog det för Finland och Island och vad tog det för en del svenska nu, "etablerade" fack? Vet vi och hur de gjorde och är det en retorisk fråga.

Brandmännens Riksförbund har sedan 1946 haft och har fortfarande kollektivavtal för svenska brandmän. Av hävd har det gällt för de deltidsanställda brandmännen men frågan är vad den Kungliga Socialstyrelsen egentligen menade då de skrev det, för över 60 år sedan. Det har inte funnits behov, tidigare, att pröva det. Det finns två avtal för den operativa räddningstjänsten varav vi då har ett och om vi får ett hängavtal på det andra, som andra fackförbund omvänt har på vårt, blir det flera avtal då? Oavsett kunskap om området, utbildning i matematik eller andra förmågor övergår det min kompetens att få det till fler. 1+1=2 eller? Vi har dessutom föreslagit x flera att bara göra ett avtal för räddningstjänsten enligt tex. Polisens modell. Då blir det färre. Det är ju märkligt att arbetsgivarna ostört ska få diktera hur löntagarna organiserar sig Wanja Lundby-Wedin? Eller bevakar SKL/Pacta Kommunals intressen för vad är det här?
(Jo kanske frågorna är åter kanske aningen.. retoriska, ala´ är bananen gul?)

Jag kan bara tolka tystnaden, de dåliga argumenten och de krystat svaga svaren som en bekräftelse på att systemet är korrupt och den ”svenska modellen” kommer bli sönderslagen när alla ”turer och habrovinklar” i detta skall granskas. Av de som inte är vana vid modellen och häpnar över att Sverige i vissa delar verkar, citat, fritt översatt från engelska; är som en diktatur eller en bananrepublik i dessa frågor..

Nog är det svårt att ha några invändningar och hitta argument mot att både heltids- och deltidsanställda brandmän jobbar fackligt tillsammans i ett branschförbund. Som man gör internationellt. Där har man insett att just antalet timmar med brandslang inte avgör vilket fack man tillhör. Vidare finns stora och högbelastade deltidsstationer och små och lite belastade heltidsstationer i ytterligheten eller kalla det då gränslandet. Att det är svårt att hitta argument förstår jag då det sker mot sunt förnuft, rättvisa, människors rätt att välja och faktiskt ytterst; ”mänskliga fri och rättigheter” för i Sverige är valfriheten underordnad de etablerade fackens och dess tillhörande politiska tillhörighets egenintresse, (ekonomi) och arbetsgivarnas egenintresse av få avtal och motparter??! Det kan bli färre och motparterna är lika många.

Brandmännens Riksförbund är helt o- politiskt och vi har lärt oss hantera frågorna med eller utan avtal på heltidssidan och många fackförbund har faktiskt inga alls. Vi samverkar även med dem och vet hur de jobbar och det kan faktisk vara en fördel att vara utan i vissa situationer. Då lyder man inte under fredsplikten och kan agera lite mer fritt. Om man vill eller blir tvungen.

Vilka politiker är beredda att jobba och ta ansvar för ökad valfrihet på detta område? Kommer de att företräda medborgarnas rätt till föreningsfrihet eller LO-facken och SKL/Pactas intressen? Vet politiken egentligen vad som skett och sker eller fastnar det hos tjänstemännen? Vi ställer de frågorna för fullt nu och snart kommer vi kanske till dig. Om du är politiker i kommun eller i riksdag eller, har, (kanske hade), de ambitionerna. Hörs, nu ska jag leta upp telefonnumret till Janne Josefsson. I krig och kärlek är mycket tillåtet och jag har ett förhållande med BRF. Min fru vet det också.

Prostitution

..väcker kanske er uppmärksamhet men det kommer sist i inlägget. Man har väl gått skrivkurs. Tyvärr glömde de hur man skriver kort så som vill gå rakt in i att Peter Bergh har prostituerat sig kan hoppa till näst sista och sista stycket.

Tidningar och bloggar är fyllda av ”Grekland”. Vad och vilka demonstreras och strejkas det för i Aten? I helgen tvingades den grekiska regeringen att gå med på hårda nedskärningar i utbyte mot massiva nödlån från EU och IMF på 110 miljarder euro under tre år. Bland åtgärderna som regeringen gick med på finns slopandet av en 13:e och 14:e månadslön för offentliganställda och höjd pensionsålder. Är arbetsvägran adekvat i ett läge där de lånat pengar för att pensionera sig vid 53 års ålder och fått 14 månadslöner/år? Grekerna är kända för sina matematiker och filosofer, men jag förstår varken logiken eller matematiken och måste nog läsa in mig och lyssna mer på detta för att förstå och då bägge sidorna av medaljen. En bank i centrala Aten har stuckits i brand av demonstranter. Tre personer uppges ha mist livet och minst fem skadats. Ytterligare tjugo var instängda i den brinnande byggnaden men kunde räddas. Av brandkåren, eller är de med i demonstrationen? Nej enligt vad vi fått besked om och på nyheterna igår såg man också hur de släckte. En egen brandbil. När får vi personskador eller döda vid ”olika demonstrationer” och jag tänker då närmast på Malmö och Rosengård?

Lite så är mitt jobb, att först skapa en uppfattning som grundar sig på så mycket fakta som möjligt, krydda med lite känslor och tankar relaterat och sen driva frågan utifrån en strategi och ett scenario. Hur såg det ut och hur blev det i X-stad och vilka ”motkrafter/argument” fick vi i y-byn och vad kan vi förvänta oss här? Vem och vilka finns på andra sidan bordet och vad kan de rimligen om detta och om relaterat och vad har de för bakgrund/utbildning, stått för och gjort tidigare och vill de något annat än just ”bara” detta. Vill vi det och i så fall vad och var någonstans är vi beredda att sälja frågan i en överenskommelse ala´vinna-vinna konceptet och vad krävs för att denna fråga ska hamna i strid och vilka konsekvenser får det för just denna lokala förhandling och fortsättningen i denna region eller, är det viktigare att ta striden här istället för centralt och/eller omvänt. Finns det liknade frågor internationellt och kommer vi i så fall kunna nyttja dem och omvänt och påverkar, ”till och med”..kanske Grekland oss?

Japp! Vänta ska ni få se och kom sen inte och säg att ”den svenska modellen” är så svensk och fast i strukturerna att det inte har betydelse att vi tillhör EU eller vill vara och är i de globala samfunden. Jag pratar inte om det självklara rent och rakt ekonomiska som kronan vs euron eller bathen utan om rätten att organisera sig och var frågorna avgörs. Om det blir en RIKTIG strid. Vi kan inte bara ibland, om det passar oss, ”vara med” och allt fler inser det utanför våra gränser och BRF blir alltmer ”en fläck på sveriges banér”. Sverige är en del i det allt som sker globalt, i smått eller stort, men vi blir alltid påverkade. Av tex Grekland och även på oväntade sätt. (Ett ”oväntat sätt” är att vår ordförande bygger sommarstuga nu vilket inspirerat min hustru till att jag ska bli klar med vårt hus någongång eller helst nyss.. Tack Ankan. Tack så….)

Jag återkommer längre fram med facit, om ett par månader eller två år och då handlar det om BRF:s arbete i Bryssel relaterat till ”Grekland” som tips till undrande centrala motparter. Ett annat tips är alla möten som kommer att ske under brandmässan i Leipzig och varför är en BRF:are just nu på Island, en annan väntar USA-besök och en tredje försöker förstå Irländsk engelska. Dåliga tips och det är just meningen det men det börjar bränna till. Igen, och olyckligtvis kanske under spurten i den svenska valrörelsen.

Vad vet vi, vi äger inte frågan själva men min mailadress hittar ni på webben om ni vill prata, förbereda er eller ha stöd och tänker ”gå till val” oavsett lokalt eller till riksdagen. Jag tror det kan finnas förutsättningar för samverkan så slipper ni ”vänta och se”. Vi är ju en helt o-politisk organisation som stöder de som stöder oss och i regnbågens alla färger och vi ägnar oss ”bara” åt sakfrågorna och räddningstjänsten. Förenklat uttryckt. Flera politiker har redan tagit chansen till ”borgfred” ala´ "What happens in Vegas, stays in Vegas," och till BRF är ju alla välkomna.

Ta chansen och boka en Förhandlingschef "on eller off-record”. Jag är till salu och har både jeans och kostym, kan spreta med rätt finger när jag dricker kaffe, om jag behöver, och älskar mosbrickor fast jag inte behöver eller absolut inte borde.

Olika perspektiv

Rätt kan bli fel eller omvänt och..
Strax före klockan sju på tisdagsmorgonen ringde en kvinna 112 och berättade att hon kände röklukt i åttavåningshuset på Storgatan. Räddningstjänst och ambulans i Umeå ryckte ut. Men det var något som var fel. Byggnaden stämde inte överens med beskrivningen. Tio minuter efter att larmet kommit stod det klart att den som ringt befann sig i Sundsvall och inte Umeå och räddningstjänsten där kunde rycka ut. Felet berodde på att teleoperatören i fastigheten gjort fel i id-numret, det gjorde att larmsamtalet kopplades till Skellefteå. http://st.nu/start/sundsvall/1.2003744-raddningstjansten-larmades-30-mil-fran-branden

Att fela är mänskligt men för att trassla till det ordentligt krävs en dator…

Vid den häftiga gårdsbranden i Delsbo i tisdags saknades Bjuråkers brandkår av någon anledning. Hudiksvalls brandkår blev ditkallad, men inte Bjuråkers, som ligger cirka en mil ifrån, medan Hudiksvalls har fyra mil. En annan variant av samma tema, fel i larmandet, och som tyvärr känns igen. Spekulationerna från Centerpartiet som stod för den insändare som jag klippt detta från var citat; man skulle ju kunna få den befängda tanken att vid ett framtida beslut om indragning kan man visa på att Bjuråkers brandkår inte behövs eller har så få utryckningar, så att det inte är lönt att ha den kvar.

"I vår verksamhet är vi bara människor som tar beslut” svarar ansvarig från räddningstjänsten. Här har det alltså blivit fel ”utan en dator” och det framkommer att rutinerna inte finns nedtecknade och är tydliga nog utan ligger i ett pågående arbete under rubriken, framtiden. I den frågan förstår jag då, helt plötsligt, Centerpartiets oro.

Stundtals riskerar att hamna på kollisionskurs med att offentliggöra åsikter och argument på bloggen som man tänkt använda i tex en förhandling. Nu kan ju ibland det vara just syftet då jag vet att även arbetsgivare, politiker läser en del. Här. Men ibland vill jag inte ge mer en aning och en skymt om att vi förbereder, redan är i eller känner till vissa saker. IVPA frågan som jag skrivit om flera gånger är en sådan där jag var snubblande nära att i klartext visa och beskriva vårt tänk i vad som vi anser vara ren räddningstjänst och vad som står utanför detta utifrån en anonym fråga. Om du som ställde frågan istället mailar mig så jag förstår att du inte jobbar på SKL/Pacta, är AG-representant på annat ska du få ett bättre svar på vad SKL/Pacta har mot IVPA och varför de driver den frågan mot oss. Annars måste vi först bli klara med förhandlingen så får du/ni facit efteråt. Jag har staka indikationer på att, du anonyme, i detta är på ”fel sida” men vi kan lätt lösa låsningar och problem även då, med ett mail till mig.

Som bekant är våra journalister inte heller helt representativa för befolkningen i stort och känner inte till en del de skriver om. Jag får en del färdiga uttalanden och artiklar där jag känner igen vissa skrivningar från bloggen och där jag citeras i deras frågor… till mig. Rimligen gör man lika till andra och jag har inte riktigt bestämt mig om det är bra eller dåligt men just nu känns det bra. Kan bloggen ”upplysa” en journalist och påverka frågor och en artikel i en viss riktning och den stämmer med vad BRF anser är det bra. För BRF.

Ett annat ”fiskafänge”, som gav napp :-), var i helgen, och jag går fortfarande och småmyser och drömmer mig stundtals bort över flugfiskepremiären på drygt 20 fiskar, god mat och dryck och tok-roliga kamrater……men,
Åter till jobbet!

Mustachkampanjen

Prostatacancer är Sveriges vanligaste cancerform som drabbar 25 män varje dag. Det betyder en man i timmen. Eller 9 000 män per år.
Undersökningar av misstänkta överrisker för tumörer bland brandmän har gjorts i många länder. I en översiktsartikel finner man att brandmän har en ökad risk att drabbas av cancer i testiklar, prostata, hud, hjärna, ändtarm, magsäck, grovtarm och lymfkörtlar (1). I en annan översiktsartikel framkommer att brandmän med lång tids tjänstgöring har en ganska betydligt ökad risk att drabbas av cancer i framför allt njurar, urinblåsa, grovtarm, hjärna och benmärg (2). I Kanada har några delstater nyligen beslutat att betrakta cancer i ett flertal av ovanstående organ som arbetssjukdom hos brandmän som har arbetat i minst fem år för vissa tumörtyper och längre tid för andra tumörtyper.

Som en konsekvens av ovanstående bör brandmän använda sig av andningsmask med adekvat filter under hela tiden man befinner sig i brandrök, även under eftersläckning.På Cancerfonden påpekar man att det är just den långtidsexponering som yrkesutövare utsätts för som utgör den största risken med de miljögifter som pekas ut i forskningsstudien. "-Det handlar om kända cancerframkallande ämnen. Det är anmärkningsvärt att man fortfarande inte lärt sig att skydda sig ordentligt mot dem", säger de.
Marcus Cato, på Sveriges kommuner och landsting. "-Men det brister i många led, jag vet inte var största boven finns. Arbetsgivarna ska ha rutiner för skyddsarbetet men om man ska vara självkritisk finns nog brister hos arbetsledningen."
Tommy Eriksson Wikén på Arbetsmiljöverket: "-Finns bara nationella föreskrifter och regler för rökdykare och kemdykare, inte för övriga brandmän som arbetar runt omkring och med eftersläckning. Vi försöker ju gå ifrån detaljreglering. Arbetsgivaren har en skyldighet enligt arbetsmiljölagen att göra riskbedömningar. Men det bygger på deras engagemang och vilja."

Jag vill lägga till att gemene brandman har ett egenansvar att använda skyddsutrustningen och om den inte finns, påpeka och driva just detta också. Det behöver inte vara helskydd utan räcker ibland eller kanske rent av oftast med mask men har ni dem och använder ni dem och hur tar ni hand om kontaminerade kläder? (Huden funkar som en insugningsventil och tänk på tex nikotinplåster så är ni med i det tänket.)

Projektet Friska Brandmän ”pekar på och föreslår” en rad förebyggande och enkla åtgärder för att om möjligt slippa detta elände och ni som är intresserade av just detta kan med fördel vända er med tex ett mail till Bengt Sörqvist vid BRF. bengt.sorqvist@brandmannensriksforbund.se Detta kommer även på webbplatser och som utskick, Vi är på mässor och vi kommer att mässa på allt och alla och verkligen driva detta. PSA, prostatacancerprover då? Jo det med och ni kan läsa mer om detta själva just nu på: http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/17992/2010-4-10.pdf Rör man sig I gränslandet mot “vetenskaplighet bör man ha referenser och därför fanns hänvisningssiffrorna i texten ovan men vi har fler, många fler och just nu har vi 10 CD-skivor proppade med material från våra kamrater i Kanada och USA relaterat till detta att gå igenom.
1) LeMasters GK och medarbetare: Cancer risk among firefighters: A review and meta-analysis of 32 studies. J Occup Environ Med 2006;48:1189-1202.
2) Youakim S. Risk of cancer among firefighters: A quantitative review of selected malignancies. Arch Environ Occup Health 2006;61:223-231.

Heja Robban och Gert och Mustachkampanjen och nu ska jag raka till min då jag vet vad den kallas enligt bilden. Så kan jag inte hade det eller är..