Någonannanismen?

Någonannanismen är inte lätt att hantera.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=104&artikel=4970082 och en pseudofråga i det lilla som nu kommer i ny tappning och det här var inte bra, om det är sant: – ”När frågan dök upp 2010 så upplevde jag att frågan var ny för mig. Om det är någon som sedan kommer och har dokumentation som visar att jag hört detta tidigare, så är det sannolikt sant” säger räddningschefen i Göteborg. Naturligtvis kan man inte komma ihåg allt som snurrar över ens skrivbord eller ens närhet men när journalistdrevet går bör man nog anstränga sig. Även i att lägga frågan rätt och till den låga nivå den hör hemma och inte låta andra hamna i ”skämmas-hörnet”. Helt i onödan som jag ser det. Jag menar inte bara de egna brandmännen som nu uppenbart reagerat utan även för andra organisationer som dras fram bara för att slippa säga: -”Javisst, är det fel då får jag ta på mig det för jag har inte sett det så och kommer att ta tag i detta och göra om och rätt naturligtvis.” Kan problemet vara att meningen innehåller två ”jag” och att en räddningschef ”av hävd” inte kan göra fel, undrar jag lite..ödmjukt?

Sen såg jag... http://www.cert.se/om-cert-se CERT-SE är Sveriges nationella CSIRT (Computer Security Incident Response Team) med uppgift att stödja samhället i arbetet med att hantera och förebygga IT-incidenter. Verksamheten bedrivs vid Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). Gick ut igår med en varning via Krisinformation.se: ”Under senaste veckora har vi sett allt flera sofistikerade och mer enkla överbelastningsattacker mot svenska intressen. Som organisation är det av stor vikt att man är väl förberedd om man skulle bli utsatt för en attack.” Den kom kort efter Smittskyddsinstitutets information om: ”hur många liv som räddades av vaccinationerna mot svininfluensan går inte att beräkna på ett pålitligt sätt”. Pest eller kolera, kanske rent av virus och stavfelet på ”veckor” ovan är deras med.

Man lär sig nått nytt varje dag och jag hade ingen aning om att IT-incidenter låg under MSB och kollade mera om dem, alltså MSB. ” MSB:s uppgift är att utveckla och stödja samhällets förmåga att hantera olyckor och kriser. Vi bidrar till att samhället förebygger händelser och att vi är beredda när de inträffar. När en allvarlig olycka eller kris inträffar ger vi stöd. Vi ska också se till att samhället lär sig av det inträffade. MSB bedriver verksamhet i Stockholm, Karlstad, Kristinehamn och Ljung samt på våra utbildningsplatser i Sandö, Revinge och Rosersberg. MSB har ungefär 850 anställda. I förordning (2008:1002) med instruktion för Myndigheten för samhällsskydd och beredskap hittar vi med vad myndigheten skall arbeta förutom de årliga regleringsbreven och själv skriver man; ”MSB utvecklar, tillsammans med andra, individens och samhällets förmåga att förebygga, hantera och lära av olyckor och kriser”. Sen letade jag runt ett tag för att hitta var och hur, mer konkret, de 850 anställda jobbade och med vad under vilka avdelningar, vad som är nationellt och internationellt och vilken forskning och utveckling som bedrivs och-och-och: Om jag skulle hitta tex CSIRT mer än på de 13 träffarna i deras webbsökmotor men jag gav upp efter 1 timme och beställde en del material i form av årsredovisningar etc istället. Så… jag återkommer… Hade´

Knopargajar

Debatten om kvinnliga brandmän, kvotering etc rasar i webbtidningen Tjugofyra7 sedan Kjell Larsson tyckt en del om BRF:s senaste nummer av SFF. Bra det då, det var tanken. Alla ut på banan, gör upp och gå vidare och snälla, snälla, kom förbi. Kjell började som skorstensfejarmästare och var i många år chef för internationella avdelningen inom Räddningsverket och MSB och jag har hört en del och varit i relaterade frågor genom åren och tycker om det Kjell gjort. En bra..”kille” kort men till frågan nu då-då;

Det finns alltid en majoritetsgrupp och en eller flera minoritetsgrupper i ett samhälle och vare sig vi vill eller inte så ligger det i vår natur att dela in oss själva och andra individer i olika kategorier, grupper. Det är helt enkelt ett sätt för oss att skapa struktur och ro och inte minst i hjärnan.

Därifrån till att grupper och individer skulle vara mer värda än andra borde steget vara långt och det är därför dessutom lagreglerat.
Exempelvis i Europeiska konventionen (Artikel 14), och I Sveriges Rikes Lag (Statsskickets grunder 1kap 2§) kan man läsa om alla människors lika värde. Lag (2 001:1286) om ”likabehandling av studenter i högskolan” lite om detta i skolsituationen.

Sen får man tycka vad man vill, (nästan), det är också lagskyddat, men även teorierna runt detta förklarar att särbehandling av människor inte är bra då det påverkar självkänslan och gruppidentiteten hos både majoritetsgruppen och minoritetsgruppen. Kvotering eller metoder som liknar detta genererar alltid diskussioner om rättvisa, gruppens identitet och mål och ger ofta också en försämrad självbild hos den som gynnats. Alltså, en alienation från det hägrande målet: En grupp utifrån samma eller kända villkor men, med samma mål.

Diskussionerna präglas mycket av ”vi vill ha det eller det” och här kan jag lugna er, BRF med, men, vi förutsätter inte att det ena utesluter det andra. En rutinerad brandman kan ”informera” och en nyanställd ”rökdyka” men utbildning och regelverken för yrket måste vara kända och uppnås. En röd bil är bara en röd bil och blir först en brandbil med rätt utrustning och personal som kan det som står i planverken. Behöver man inte tex. rökdykning så säg då det och skriv in det i era handlingsplaner och att alla behöver ”informeras” är vi överens om.

Vad och var är problemet? Egentligen.

Sen är ju MSB huvudmän för sotarna och deras utbildning med och finns några russin i det att dra till den här branschen som då är lite relaterad och även från Kjells bakgrund men som inte debatteras:
Grundutbildningen till sotare pågår i 20 veckor och regisseras av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB). För de allra flesta leder utbildningen vidare till en fast anställning. Men konkurrensen till själva utbildningen är mördande. Trendbrottet kunde skönjas lagom till vårterminen 2010, då ansökningssiffrorna mer än dubblerades. I och med höstens ansökningsomgång pressades siffran ytterligare, och landade på imponerande 242, alltså knappt 9 sökande per utbildningsplats. Andelen kvinnliga sökanden har dock varit konstant sedan 2005, i runda slängar 17 procent. MSB uppger att det finns 10 talet kvinnliga sotare, 2009, men kollar man på Sotartjejernas egna webb är de runt 20. http://knopargajarna.dinstudio.se/empty_10.html

Jag är inte särskilt imponerad av de siffrorna heller och de ligger också under Kommunals avtalsområde och har någon hört nått från dem? I detta med. Hade´

Potatis och Kommunal

Mycket brandmän på bilden eller?
Visste ni att SMAK har över 150 godkända och certifierade potatissorter?
Inte det, inte jag heller men vet ni vad som är räddningstjänst och vad som är prehospital vård? En enklare fråga kanske men som allt enkelt egentligen jättesvårt för jag upplever att det numera kan vara precis allt. Åtminstone räddningstjänst.

Men vad är det egentligen eller åtminstone 2003 när lagen LSO skrevs?
Enligt lagens 1 kap 2 § avses med Räddningstjänst ”de räddningsinsatser som staten eller kommunerna ska ansvara för vid olyckor och överhängande fara för olyckor för att förhindra och begränsa skador på människor, egendom eller miljö.” Ansvarig myndighet är MSB och ytterst Försvardepartementet eller hur? Här lägger man till ett till ord, räddningsinsats, men klarar ut ansvaret. Kanske.

En insats som stat eller kommun ansvarar för… Sen, i 4 § LSO står att ”lagen inte gäller hälso- och sjukvård då dessa åtgärder omfattas av hälso- och sjukvårdslagen.” och sjukvård bedrivs och ansvaret ligger hos landstingen som har Socialstyrelsen som tillsynsmyndighet och dess departement är Socialdepartementet. Där ligger också socialtjänst och då omvårdnad och äldreomsorg. Sjukvård och omvårdnad och något som direkt inte förknippas med brand och räddning och heller inte hanteras av Försvarsdepartementet.

Oavsett ansvar och vad sakerna är utförs en rad olika arbetsuppgifter av räddningstjänstens personal och det är både praktiskt, smidigt, samhällsekonomiskt galant och inte minst, ger en ökad trygghet och säkerhet. Ibland är brandmän överhuvudtaget de enda som kan ge någon form av samhällsservice då andra möjligheter inte funnits, rationaliserats bort eller helt enkelt inte hinner. Storumans räddningschef Lars-Erik Sundqvist myntade för länge sedan uttrycket; ”brandmän är som potatis de passar till det mesta”, och det har visat sig stämma väl för ingenstans övergripande står vad en brandman får eller ska göra. Visst, i kommunens planer eller i räddningsledarens direktiv och då får man ju också göra ingrepp i annans rätt, av nöd, men inte som ”potatis” utan under ordnade former.

Om detta handlar vårt kommande AD-ärende i grunden och i den grunden finns ”breddade uppdrag”, ”helhetsbedömningar” av kompetens, regeringsuppdraget om ännu mer samverkan, antagningskriterier till skolorna, innehåll i utbildningsplaner, rekrytering, anställningsformer arbetsuppgifter generellt, individuellt och då ytterst lönesättning och dess principer. Men, var är Kommunal? Har någon hört någonting om vad de anser och hur de ställer sig? Har någon sett dem yttra sig i den pseudodebatt som rasar om genus och mångfald som egentligen handlar om krav, därav ordet pseudodebatt? Här gäller det att vara försiktig och visst, Kommunal är det, men bör man vara det? Absolut inte för det är inte bara BRF och jag som funderar utan även deras medlemmar och faktiskt förundrar det alla i branschen som jag är i kontakt med eller tvärsom. Jag tror Kommunals brandmän tycker som oss men om de visar det blir det inte bara vi som missförstås och det är ett syfte i sig att vara tysta. Fly, fäkta eller spela död och jag skulle nog inte vilja tillhöra en organisation som spelar död.

Avslutar med potatisen, igen, mer intressant än jag anade för läser man SMAK:s webb, vilket ni kan göra om ni klickar på rubriken till inlägget, framkommer det att den är mer reglerad och certifierad än en brandmannatjänst. Vi ska vara stolta över att bli kallade potatis och själv väljer jag då att vara en Cultra. Rödfläckiga, ganska runda knölar med kraftig, något jordig smak. Hade´

SKL - en ideell förening som inte lyder under offentlighetsprincipen.

Under 2010 fick SKL 425 miljoner kronor av svenska kommuner och närmare 600 miljoner kronor i statliga bidrag. Det utbetalades alltså sammanlagt drygt en miljard kronor av allmänna medel till SKL - en ideell förening som inte lyder under offentlighetsprincipen.
SKL säger sig vilja "väcka frågor, agera kraftfullt och bilda opinion". Man kan diskutera lämpligheten i att miljardbelopp av offentliga medel används till opinionsbildning. Clarence Crafoord, jurist och chef vid Centrum för rättvisa går i en debattartikel ut och kritiserar SKL. Skarpt. Han anser att SKL ”lägger sig i pågående domstolsprövningar med maktspråk och inte respekterar kravet på oberoende och opartiska domstolar”. http://www.expressen.se/debatt/1.2699783/skl-manipulerar-rattvisan-for-att-forstora-marcus-liv

Oj!!! Det var ord och inga visor och en oerhörd stark kritik från Centrum för rättvisa och nästan så starkt det går. Nästan som att påstår att SKL är korrupta. Korruption kan definieras som att någon – organisation, institution, företag eller individ – tillförskansar sig otillbörlig vinning genom sin ställning och påverkar utfallet av ett beslut, mot gällande regler och lagar.
(Finansierat med drygt en miljard kronor av allmänna medel, dina och mina skattemedel.) Korruptionsbegreppet är större än bestickning och mutor. Det handlar om pengar men också om andra fördelar som tex. status, inflytande, ära,vinning för någon närstående, en familjemedlem eller vän, ens organisation, by eller politiska parti. En bärande del i definitionen är alltså själva maktmissbruket och faktorer som möjliggör är: Ensamma beslutsfattare, -Brister i ansvarsutkrävande, -brist på sanktioner, -Insynen i organisationen är dålig, -Kontrollsystem saknas, -Tillåtande attityd och åter…..OJ!

Om jag hade någon beslutande eller ansvarsposition vid SKL skulle jag ha en jobbig tid framför mig nu och fundera i grundtermer från Hedenhös som 1 fly, 2 slåss eller 3 spela död. Detta kommer att bli intressant och jag vet vad jag skulle göra men jag tror inte det blir vad SKL gör. Fortsättning följer, var så säkra, även om det är jobbigt och ibland gör ont att bråka med större.. Hade´

Adoptera en inlandsbo

I Dorotea rasar kampen för rätten till akutsjukvård och kolla här vilken grej från dem:

”Adoptera en inlandsbo och trygga framtiden för dem!
Som fadder till en inlandsbo får du:
-Ett foto på din fadderperson och du får veta lite mer om dennes och familjens situation och hur deras liv ser ut.
-En beskrivning av det lokala fadderprojekt som familjen deltar i. Här kan du läsa vad fadderbidragen används till i just ditt fadderpersons projekt.
-Om du vill kan du börja brevväxla med din fadderperson och på så sätt få veta mer om denne och familjen.
-Möjlighet att ge extra gåvor till din fadderperson vid till exempel födelsedag och jul.
-En gång om året får du en rapport som berättar hur din fadderperson har det, om projektets arbete och om de förändringar som skett i området.
-Du kan besöka din fadderperson.
Genom att vara fadder till en inlandsbo ser du till att denne får möjlighet till sjukvård och omsorg. Du ser även till att skola och förskola bevaras inom din fadderpersons område.
Så bli fadder idag och hjälp inlandsborna att överleva!”

Jag tänker slå till på några, en hel station faktiskt och sen om man byter ut ”inlandsbo” mot ”brandman”... Sen växer ”motståndet” nu vilket det skrivs lite om här i ett bra blogginlägg. Tillsammans ÄR vi starka. Trevlig helg på er, nu ska det skottas snö. Hade´

Varningar

SMHI varnar för snöfall med: "Fara för allmänheten" och toppar med rubrikerna bredvid: ”Väderkatastrofer vi minns”, och ”Välj rätt snöslunga”. Men, av någon anledning bryr jag mig inte särskilt. Undrar varför? Jag tror att en del är att när detta blev förste-side-stoff och journalistiserades dog själva grunden i varför man varnar och.. hur. Vi drunknar i information om katastofer och kriser men oftast handlar katastrofen om att någon kändis tappat sitt örhänge eller att något som förutspås inte blir av. Lite som automatlarmen, de är bra och tanken bakom helt klockren men…..

I nästa journalistiserade rapport som då flera medier slog upp var att man hittat medicinrester i fisk efter att det kommunala avloppsvattnet renats i Uppsala. Alltså efter reningen, oj! Och till slut ”var jag tvungen” att läsa en artikel och visst, det stämde, men man måste äta 184 kilo abborre för att få i sig motsvarande en tablett. Eller dricka fyra liter vatten i 32 år.

Och ute snöar det. Lätt. Än så länge, men då bor jag ju inte på Öland eller i Kalmar heller som framgår i det finstilta i varningarna. Undrar om de läst eller tror det gäller Uppland och Gästrikland? Hade´

PS. Uppdatering. Lilldottern ringde och jag borde läst bättre och tagit detta på mer allvar. Hon är ...insnöad. Alltså inte "insnöad" så..utan av nederbörd. Kort innebär det att jag är ut-snöad och att det finns att göra ikväll. Om man tror fel kan det inte då vara i nått som inte drabbar en själv? DS.

BRF i AD

Arbetsdomstolen meddelar normalt sina domar på onsdagar kl. 14.00 och idag är det onsdag den 1:a februari och dom mellan BRF och Unionen skulle meddelas. Hade vi gjort en oegentlig uppsägning och varit elaka lömska arbetsgivare eller handlade detta om en organisationsutveckling för att stärka det lokala arbetet?

Till och med AD såg att vi stärker det lokala arbetet och vi ”vann”. Lite bitterljuvt och med blandade känslor dock då rollerna var och är lite olikt vad vi är vana vid. Här nedan är länken till domen då jag vet att många är nyfikna och som ni förstår har jag varit så säker att jag skrivit detta före meddelad dom. Jag tror på vårt rättsväsen och vi kan arbetsrätt.
http://www.arbetsdomstolen.se/upload/pdf/2012/11-12.pdf
Hade´