http://www.webfinanser.com/nyheter/2393257/hog-cancerrisk-for-brandman-en-brannhet-fraga-pa-skydd-2012/

"Frekvent exponering för värme, rök och toxiner utsätter brandmän för en mycket hög risk att utveckla cancer. Cancerrisken sätts i fokus på SKYDD 2012, Nordens största säkerhets- och räddningsmässa. På mässan föreläser framstående internationella experter om sambandet mellan brandrök och cancer. På mässan presenteras även ett nytt, och än så länge hemligt, initiativ i brandmännens kamp mot cancer som är unikt i världen för att rädda räddarna.

Den 19 september föreläser Virginia Weaver, professor vid Johns Hopkins University i Baltimore och en av världens främsta forskare i sambandet mellan brandmansyrket och cancer, tillsammans med Alex Forrest som är advokat, brandman och ordförande för Winnipeg International Association of Fire Fighters. Båda föreläsarna har bidragit till att vissa cancerformer är klassade som arbetsskada i Nordamerika och Australien.
– Den cancerrisk som brandmän utsätts för är en av de viktigaste frågorna för yrket. Vi är därför väldigt glada att två internationellt framstående experter inom området kommer att dela med sig av sina erfarenheter på SKYDD 2012, säger Jan Wisén tidigare brandchef i Storstockholms Brandförsvar och sedan många år en av Sveriges ledande profiler i branschen."

Kul är väl fel ord så äntligen och vad bra stämmer mer. Hade´ Peter

http://www.av.se/Aktuellt/kunskapsoversikt/goda_arbetsmiljon/ är en bra, åtminstone lovande, artikel om arbetsmiljöarbete från Arbetsmiljöverket.

”…Vad krävs då för att skapa en god arbetsmiljö? Under lång tid har vi vetat att om vi minskar kända ohälsorisker på arbetsplatsen förbättras hälsoläget för de anställda…”

...och med all respekt, vad är lång tid? Redan 2006 publicerades på “Journal of occupational and enviromental medicine” en sammanställning av 32 tidigare studier relaterade till brandmän och cancer. Resultatet är ingen rolig läsning. Sammanställningen ger stöd till att brandmän har förhöjd risk att utveckla vissa cancerformer. Trots att brandmän generellt, tack vare den goda fysiken, i flera fall istället borde vara underrepresenterade. Detta är mycket intressant och sorglig läsning. Länken till en sammanfattning av artikeln på engelska:

http://www.iaff.org/hs/PDF/Cancer%20Risk%20Among%20Firefighters%20-%20UC%20Study.pdf

Vi har läst rapporter och rapporter och rapporter och därför agerar Brandmännens Riksförbund. Igen.

Och igen och igen och igen om det behövs. På Skyddsmässan 19/9 framträder två av väldens ledande experter i dessa frågor hitbjudna av Brandmännens Riksförbund. Professor Virginia Weawer , Environmental Health Sciences Johns Hopkins University USA och Alex Forrest, International Association of Fire Fighters från Winnipeg, Kanada.

De är två av världens främsta experter på sambandet mellan cancer och brandmän. Det kommer även vara annat relaterat till cancer och brandmän och om jag bara skulle gå på en mässa och bara höra en föreläsning 2012 skulle jag vara på Skyddsmässan i Stockholm den 19:e september. Hade bra på er.   

Den oberoende 22 julikommisinonen lägger fram sin rapport om terrordåden i Norge: http://www.dn.se/nyheter/varlden/polisen-far-kritik-for-dalig-terrorberedskap 

“flera ansvariga som av olika skäl avgått efter terrordåden”

Men…vad hjälper det offren? Nu är eller var detta i Norge men ” vad hjälper det offren” skulle man kunna skriva om man är cynisk eller kanske rent av realist men så får man inte göra för det är farligt med ansvar och behöva stå för sina beslut. Så farligt att tjänstemannaansvaret i princip är borta i Sverige och därför kan tex neddragningar inom räddningstjänsten bara fortgå.

Välkommen till kampen mot väderkvarnarna och stormarna i syltburkarna...

När grundlagen gjordes om 1974 blev den meningslös i den här meningen och viktigast var att införa det så kallade uppenbarhetsrekvisitet. Det innebär att domstolar kan ogiltigförklara lagar och förordningar, som strider mot grundlagen, BARA om felet är uppenbart. Man inser lätt att något som hundratals riksdagsledamöter och ett dussin ministrar ansett riktigt, INTE kan vara UPPENBART fel. Det har gett regeringarna efter fritt fram att bryta mot grundlagen, vilket de också gjort, oberoende av färg. Näst viktigast och det jag inledde med var att tjänstemannaansvaret togs bort. Det har i praktiken gjort politiker och tjänstemän immuna vid missbruk av sina åligganden. Sen funderar vi vanliga medborgare över hur det kan bli som det blir med tex vår infrastruktur, (läs SJ), Tillväxtverk och…ohämmade neddragningar av vår säkerhet, (läs Räddningstjänst), till förmån för överbyggd administration och skrytprojekt.  Jo jag har skrivit om detta förr:

http://brf-peter.blogspot.se/2011/01/parkinsons-lag.html
så visst, jag vet att det finns en lag som (skulle kunna), reglera vilket ansvar en tjänsteman har (Brottsbalken 20 kap 1 §).

”Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar”. Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande. Den som är ledamot av en beslutande statlig eller kommunal församling är inte underkastad ansvar enligt första eller andra stycket för någon åtgärd som han vidtar i denna egenskap. Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse."

Som medborgare i Sverige äger och kontrollerar vi den offentliga förvaltningen, det vill säga allt som finansieras av skattepengar. Trots det och offentlighetsprinciper har vi som medborgare väldigt dålig insyn i den offentliga verksamheten och det kräver sin man eller kvinna att få besked eller kunna följa vissa beslut och visa vägar i finansiering och; om de ligger inom ramen för uppdraget. Och beslutet/en. Jag är M-Y-C-K-E-T tveksam i vissa fall och ansvaret torde då ligga på de som ska se till, kontrollera och granska. Som tex Länsstyrelsen, MSB, Arbetsmiljöverket och en del andra myndigheter, verk och rättsinstanser i räddningstjänstens fall. BRF och jag har en del skrivelser och ärenden liggande i långbänken och i vissa fall obesvarade och det ska reaktiveras nu igen då för:semestern är slut så det är bara att mala på och jo, JAG ser fram mot det pigg och nyter :-) // Hade´

..och inte bara bloggen har semester. Även skribenten, eller åtminstone han har inte riktigt tiden och är på andra äventyr... Däremot är Brandmännens Riksförbunds Facebook inte ledig. Hade´    

Alla tankar finns i Smedjebacken och ibland finns inte ord för vad man känner. En tragiskt omkommen brandman mitt i livet och med ambitioner att hjälpa andra under utryckning för just det. Även om inte jag är speciellt religiös är det här ett sådant tillfälle jag ber högre makter om hjälp. Till övriga inblandade, familjer, vänner och arbetskamrater. 

Den 12:e juli 2012 blev en mycket sorglig dag…..

En liten ”rolig” anekdot på Peace and Love Festivalen i Borlänge var kanske Magnus Ugglas mellansnack. ”Det går bra nu för Festivalen när man kan ta hit så dyra artister som mig. Bara det här mellansnacket kostar lika mycket som en brandmans årslön”.. Han vet nog inte hur rätt han har. Samtidigt som Anders Knape, ordföranden för arbetsgivar-stöd-lobbing-förhandlings- och nejsägar-organisationen SKL säger:

– ””Vi kommer inte kunna leverera det varje medborgare vill ha bara via skattesystemet. Det pratar vi för lite om idag och den diskussionen måste föras på nationell nivå. Vaffö-då-då och är det egentligen rimligt Anders?

Kanske man bör börja i andra änden, vad är grunden och vad kan man kräva SKA fungera och räcker sen pengarna till mer… som tex till hela SKL för:

Har SKL själva sparat något någon gång?
Medlemmar i SKL är Sveriges kommuner och landsting inklusive regionerna Gotland, Halland, Skåne och Västra Götaland. finansieras huvudsakligen av avgifter från medlemmarna (kommunerna, landstingen och regionerna) och intäkter som konsultinsatser, kurser, konfe­ren­ser och skrifter. År 2006 uppgick förbundens kostnader till cirka 700 miljoner kronor, (skrev man på sin hemsida senast uppdaterad 12/6 2012 men, de redovisar andras kostnader och bokslut till och med 2011….)

Centrum för Rättvisa, CFR, uppgav att under 2010 fick SKL 425 miljoner kronor av svenska kommuner och närmare 600 miljoner kronor i statliga bidrag. Det utbetalades alltså sammanlagt drygt en miljard kronor av allmänna medel till SKL för två år sedan, vilket jag också skrev lite om i tidigare inlägg. Drygt 1000 – 700 miljoner är drygt 300 miljoner i ökning på 4:a år, cirka 80 miljoner/år, om siffrorna stämmer, vad vet jag, och varför inte framgår längre ned. Hade man blivit uppräknad med ett index på, säg ca 4% årligen utan besparingar, hade det varit knappt 820 miljoner men här blir det 200 till. Ett besparingskrav på 20% nu, skulle göra att man hamnade på en årlig 4%-ig ökning men ”en ökad arbetsbelastning och ett breddat uppdrag”, (har vi hört det förr och har några andra fått det så?), omöjliggör det antar jag.

SKL är alltså en politiskt ledd organisation och högsta beslutande organ är kongressen med 451 ombud och mellan kongresserna styrs SKL:s verksamhet av en politiskt vald styrelse. Cirka 230 förtroendevalda har då ett uppdrag i förbundet och de samlas en gång i månaden. Minst. Kansliet i Stockholm består av en stab och åtta avdelningar och det finns också ett kontor i Bryssel. På SKL arbetar cirka 440 personer och de är en ”ideell förening” och lyder då inte under offentlighetsprincipen vilket bland annat innebär att det inte finns några allmänna handlingar hos dem.

Som vad de och det egentligen kostar och om de sparat något...mer än på brandmännens löner. Brandmännens Riksförbund är för lika, för alla. Hade´   

Tack Gudrun Schyman

-”Vill vi ha en fungerande välfärd så måste vi faktiskt vara beredda att betala”, sa Gudrun Schyman i Almedalen och det kan jag hålla med om. Men, då menade hon att svenska modellen bygger på och stödjer en ”exploatering av kvinnors arbete” och att Medlingsinstitutet bör kartlägga och analysera löneskillnaderna mellan kvinnodominerade och mansdominerade yrken och föreslå åtgärder. Så är det inte nu, på det sättet, om väl detta ingår i första huvuduppgiften, de har tre:

 -Verka för en väl fungerande lönebildning

En väl fungerande lönebildning kännetecknas av att den

*ger ökad reallön

*medverkar till ökad sysselsättning

*ger så få strejker och andra arbetskonflikter som möjligt

*möjliggör förändringar av en grupps löner i förhållande till andra grupper

*åstadkommer jämställda löner mellan kvinnor och män

*stimulerar produktivitetsökningar

-Medla i arbetstvister

I tvister mellan förbundsparter, det vill säga när en arbetsgivarorganisation och ett fackförbund förhandlar om kollektivavtal om löner och allmänna anställningsvillkor, utses så kallade särskilda medlare. Medlarnas uppgift är att försöka få till stånd en överenskommelse mellan parterna och bevara arbetsfreden. Med det kan inte ske till vilket pris som helst, medlarna ska också verka för avtal som är förenliga med en väl fungerande lönebildning.

-Ansvara för den officiella lönestatistiken

Ansvarig myndighet för den officiella lönestatistiken och dess bearbetning, analysering och publicering.

Claes Stråth är Medlingsinstitutets generaldirektör och BRF har haft honom 2 gånger tidigare innan han tillträdde den tjänsten, då som medlare, och jag undrar hur han ställer sig till detta? Jag känner honom som en bra, rättvis och tänkande tjänsteman och jag kan tycka att det är bra att någon; ”kartlägger och analyserar löneskillnaderna mellan kvinnodominerade och mansdominerade yrken” och att vi får någon form av sanning. Istället för det evinnerliga tyckandet att luta oss mot. Någon kanske då ska vara just Medlingsinstitutet för mycket av fakta de behöver har de redan och annat, vad som ingår i de olika yrkena, tjänstgöringsgrader, scheman, utbildning, krav mm och mm kan inte vara helt svårt att ta in men..kanske en mardröm att analysera.

Men, oavsett, vore det kanske något att gemensamt utgå från och som, tror jag, kommer att visa att svenska brandmän är ”exploaterade” och tvungna att jobba mer eller gifta sig rikt för att nå upp till grannarnas standard. Även om grannarna jobbar inom vården. Jag kommer från vården och kan fortfarande åtminstone akutpersonalens lönelägen. Före och efter OB;n alltså vid olika schemalösningar. Jag vill gärna ha denna kartläggning och kommer då att ”kräva, bråka och sparka” att brandmannayrket skall in i jämförelsen. Vi är ju alltid med annars relaterat till dessa frågor. Tack Gudrun, jag tror, nästintill vet, att du och då just detta, gör Sveriges brandmän en tjänst och folk kommer bli om inte chockade men förvånade över varför man jobbar som brandman.
Det är INTE lönen. Hade´